CoteN® Mix 2 et Agrocote® Max 2-3 mois, engrais azoté à libération progressive, ont été évalués dans les essais 2015. La synchronisation de la libération de l’azote enrobé avec les besoins azotés du maïs est un des éléments-clés de la réussite des stratégies de fertilisation azotée à base d’urée enrobée.
CoteN® Mix 2 et Agrocote® Max 2-3 mois sont deux produits utilisant la technologie d’enrobage de l’urée : l’azote enrobé qu’ils contiennent se diffuse progressivement, en deux mois en fonction des températures du sol pour CoteN® Mix 2 et en 2-3 mois pour Agrocote® Max 2-3 mois.
Ces deux urées enrobées ont été évalués en 2015 sur deux sites, à Audon (40) et à Lyon (69). Les apports ont été réalisés en une seule fois au stade 2-4 feuilles et en surface, avec deux doses : dose totale prévisionnelle (X) et dose totale prévisionnelle diminuée de 50 kg N/ha (X-50). Ces deux engrais ont été comparés à de l’urée granulée apportée en surface et en deux fois (2-4 feuilles puis 8-12 feuilles). Ces deux sites d’essais présentent une réponse au fractionnement en 2015 : à X-50 perte de 3 q/ha (ns) à Audon et de 7 q/ha (**) à Lyon lorsque l’urée granulée n’était pas fractionnée (apport à 2-4 F).
Pour le premier engrais, la forme testée est du CoteN® Mix 2 45-0-0 correspond à un mélange de 25 % d’urée enrobée (42 % N) et de 75 % d’urée granulée non enrobée (46 % N). Et pour l’autre, les deux premières années d’expérimentation (2013-2014) ont permis de définir le produit le mieux adapté au maïs : un mélange à base de 40 % d’Agrocote® Max 2-3 mois et de 60 % d’urée granulée.
CoteN® Mix 2 : une efficacité variable selon le lieu
Les performances de CoteN® Mix 2 sont significativement inférieures à la référence urée granulée apportée en deux fois à Lyon (tant en terme de rendement qu’en terme de coefficient apparent d’utilisation), alors qu’elles ne sont pas significativement différentes à Audon (figure 1).
Figure 1 : Performances de CoteN® Mix 2 comparées à l’urée granulée (à deux doses) – essais 2015
Ecart de rendement et écart de CAU suite à l’apport de CoteN® Mix 2 à 2-4 F ou d’Urée granulée en un apport à 2-4 F par rapport à la référence Urée 46 apportée en deux apports (2-4 F puis 8-10 F), à dose totale d’azote équivalente.
Cliquez sur l’image pour l’agrandir
Comparaison de moyenne (test de Student) par rapport à la courbe de réponse référence
*** = différence significative au seuil de 1 % ; ** = différence significative au seuil de 5 % ; * = différence significative au seuil de 10 % ; ns = différence non significative
La libération progressive de l’urée de CoteN® mix 2 avait déjà été mesurée en 2005 par un suivi d’azote minéral du sol après un apport sur sol nu. La technologie de l’enrobage de l’urée est donc confirmée et permet effectivement une libération contrôlée de l’urée en fonction des températures du sol. Cependant, l’utilisation du CoteN® Mix 2 sur maïs est très technique : le choix du bon couple type de produit durée de libération et proportion d’urée enrobée) / date d’apport est indispensable.
Dans la synthèse pluriannuelle (figure 2), CoteN® Mix 2 ne permet pas d’obtenir les mêmes niveaux de rendement que la référence urée granulée en deux apports (perte significative de 2,4 q/ha). En cause : des essais où la libération de l’urée n’a pas coïncidé avec les besoins de la culture, entraînant une perte de rendement importante.
Figure 2 : Performances de CoteN® Mix 2 comparées à l’urée granulée (à deux doses) selon la synthèse pluriannuelle sur huit années d’essais – rendement et coefficients apparents d’utilisation (CAU)
Ecarts de rendement, suite à l’apport de CoteN® Mix 2 à 2-4 F ou d’urée granulée en un apport à 2-4 F par rapport à la référence Urée 46 apportée en deux apports (2-4 F puis 8-10 F), à dose totale d’azote équivalente.
Cliquez sur l’image pour l’agrandir
Synthèse pluriannuelle sur 8 années d’essais (27 essais ARVALIS, récoltes 2004 à 2015), par comparaison statistique des moyennes appariées (test de Student) :
Rendement → CoteN® Mix 2 – Urée 46 en 2 apports = -2,4 q/ha (***)
Rendement → CoteN® Mix 2 – Urée 46 en 1 apport = -1,2 q/ha (ns)
*** = différence significative au seuil de 1 % ; ns = différence non significative
Premiers résultats prometteurs pour Agrocote® Max 2-3 mois
Dans les deux essais, Agrocote® Max 2-3 mois en mélange avec de l’urée atteint les mêmes performances que l’urée en deux apports, sauf à Audon, à la dose X-50. Toutefois, il n’apparaît pas de différence significative pour le coefficient apparent d’utilisation sur ce site (figure 3).
Figure 3 : Performance de l’Agrocote® Max 2-3 mois
Rendement et CAU suite à l’apport de 40 % d’Agrocote® Max 2-3 mois (en mélange avec 60 % d’urée granulée) à 2-4 F ou d’urée granulée en 1 apport à 2-4 F par rapport à la référence Urée 46 apportée en 2 apports (2-4 F puis 8-10 F), à dose totale N équivalente, dans le réseau d’essais 2015.
Cliquez sur l’image pour l’agrandir
Comparaison de moyenne (test de Student) par rapport à la courbe de réponse référence
*** = différence significative au seuil de 1 % ; ** = différence significative au seuil de 5 % ; * = différence significative au seuil de 10 % ; ns = différence non significative
Si les résultats 2015 sont prometteurs, il est cependant nécessaire de poursuivre l’évaluation du produit cette année, avec la même durée de libération et proportion d’Agrocote® Max 2-3 mois + urée.
Baptiste SOENEN (ARVALIS – Institut du végétal)
Mots-clés: